比較項目

比    較    結    果

工作

效率

人工取釘擰釘8/min/人,

單頭緊固機適用于年產10000-15000平米以下的大型門窗企業。

機器自動供料自動擰釘30/min/臺，日產150平米，2小時即可打完全部螺釘

勞動

強度

人工連續工作比較累，需要休息

人工只是擺放工件，相對比較輕松

成本

可算

每人工資30000-40000元/人不等，需要3-4人

購買機器花費18000元，通過節約時間，當年收回成本

環保

程度

人工擰釘，占地面積大，隨處散落螺釘，安全程度有隱患

機器擰釘，使用周轉車，環境整潔，同時可節約使用螺釘

工作

效率

人工取釘擰釘8/min/人,

雙頭緊固機適用于年產10000-20000平米以上的中型型門窗企業。

機器自動供料自動擰釘36/min/臺，日產150平米，1.5小時即可打完全部螺釘

勞動

強度

人工連續工作比較累，需要休息

人工只是擺放工件，相對比較輕松

成本

可算

每人工資30000-40000元/人不等，需要3-5人

購買機器花費32000元，通過節約時間，當年收回成本

環保

程度

人工擰釘，占地面積大，隨處散落螺釘，安全程度有隱患

機器擰釘，使用周轉車，環境整潔，同時可節約使用螺釘

工作

效率  

人工取釘擰釘8/min/人,

四頭緊固機適用于年產20000平米以上的大型門窗企業。

機器自動供料自動擰釘48/min/臺，日產150平米，1.2小時即可打完全部螺釘

勞動

強度

人工連續工作比較累，需要休息

人工只是擺放工件，相對比較輕松

成本

可算

每人工資30000-40000元/人不等，需要4-6人

購買機器花費48000元，通過節約時間，當年收回成本

環保

程度

人工擰釘，占地面積大，隨處散落螺釘，安全程度有隱患

機器擰釘，使用周轉車，環境整潔，同時可大量節約使用螺釘